Справа № 454/662/19                                Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я. 
Провадження № 22-ц/811/2615/20                 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. 
Категорія: 3

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: 
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
за участі секретаря: Сеньків Х.І.,
з участю представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. – Репака В.В., представника АТ «Універсал Банк» - Червінського І.М., Майко С.Я. та його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами: представника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «Універсал Банк» та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Сироїд Галини Іванівни про витребування майна від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_8 , Акціонерного товариства «Універсал Банк» та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича – задовольнити.
Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 червня 2020 року - скасувати та ухвалити нове рішення. 
У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Сироїд Галини Іванівни про витребування майна від добросовісного набувача – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 14407,50 гривень судових витрат.
Стягнути з  ОСОБА_6 на користьПАТ «Універсал Банк» 14407,50 гривень судових витрат.
Стягнути з  ОСОБА_6 на користьприватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича 14407,50 гривень судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича 15000 гривень витрат на правничу допомогу.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:                                                                Савуляк Р.В.

Судді:                                                                        Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.