Ухвала
Іменем України
19 жовтня 2020 року
м. Київ
справа №
провадження № 51- 4994 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, 13 березня 2020 року, 13 липня 2020 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_4 , у якій ним ставиться питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку, просить скасувати судові рішення, зобов`язати Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області відновити ЄРДР у кримінальних провадженнях за статтями 185, 296, 356, 382 КК України і забезпечити проведення процесуальних досудових слідчих дій, та враховуючи положення ст. 18 ЦПК України поновити ОСОБА_4 на посаді голови СТ «Гвоздика» і відновити електропостачання на дачній садибі. 
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва  від 11 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 17 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12018150030002738 та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 
Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 26 грудня 2019 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а зазначену ухвалу слідчого судді – без змін.
Ухвалою слідчого суддіЗаводського районного суду м. Миколаєва  від 04 березня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від  28 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12017150030001908. 
Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 13 березня 2020 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а зазначену ухвалу слідчого судді – без змін.
Ухвалою слідчого суддіЗаводського районного суду м. Миколаєва  від 06 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.
Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 13 липня 2020 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а зазначену ухвалу слідчого судді – без змін.
ОСОБА_4  не погодившись із зазначеними рішеннями суду апеляційної інстанції, звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку у зв`язку з порушенням судами норм процесуального закону. Посилається на незаконність закриття кримінальних проваджень та необхідність дотримання судами положень статей 9, 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). 
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч.4 ст.424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Отже, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК та керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, 13 березня 2020 року, 13 липня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                         ОСОБА_3