Справа № 758/15110/18
Провадження №11-п/991/46/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив подання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2018 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013110060002990.
1. 17.11.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2018 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013110060002990 (далі також – подання).
2. Для розгляду зазначеного подання автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
3. Суддя-доповідач вирішив призначити подання до розгляду в судовому засіданні колегією суддів, а також визначити час і місце такого розгляду, виходячи з викладеного нижче.
4. Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого врегульовано статтею 34 КПК.
5. Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, зокрема, за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала. Про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (абзац 2 частини 3 статті 34 та частина 4 статті 34 КПК).
6. Разом з тим, нормами КПК не врегульовано порядок дій судді-доповідача безпосередньо після отримання зазначеного подання з метою вирішення організаційних питань для забезпечення його розгляду колегією суддів.
7. Крім того, КПК не містить спеціальних вимог до подання складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, недотримання яких могло би бути перешкодою для призначення подання до розгляду.
8. Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції подання суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду в судовому засіданні цього подання, а також визначити час і місце такого розгляду.
9. Враховуючи, що будь-яких перешкод для призначення до розгляду в судовому засіданні подання не виявлено, то такий розгляд слід призначити, одночасно визначивши його час та місце. 
10. Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК). Всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).
11. Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду подання шляхом постановлення ухвали.
12. Керуючись абзацом 2 частини 3 і частиною 4 статті 34 КПК, суддя-доповідач постановив:
1. Призначити розгляд подання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2018 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013110060002990 на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2020 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного подання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1