УХВАЛА

23 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 420/4491/19
адміністративне провадження № К/9901/25528/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 420/4491/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПІДШИБНИК ЛТД» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМПІДШИПНИК ЛТД» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 липня 2019 року №№ 0033841401, 0033851401, 0033831401.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 16 липня 2019 року № 0033841401.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 16 липня 2019 року № 0033851401.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 16 липня 2019 року № 0033831401.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, 06 жовтня 2020 року від скаржника надійшла касаційна скарга.
За правилами ч. 1 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 27 травня 2020 року, оприлюднено 29 травня 2020 року, а касаційну скаргу направлено до поштового відділення 01 жовтня 2020 року, тобто з пропуском установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.
Головне управління ДПС в Одеській області до матеріалів касаційної скарги подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження відповідач посилається на те, що вже звертався з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року, утім ухвалами Верховного Суду від 06 липня 2020 року, 06 серпня 2020 року касаційні скарги було повернуто.
Оцінивши наведені скаржником обставини та обґрунтування причин пропуску строку, колегія суддів вважає їх неповажними з огляду на таке.
Як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 27 травня 2020 року, оприлюднено 29 травня 2020 року, ухвалами Верховного Суду від 06 липня 2020 року, 06 серпня 2020 року касаційні скарги було повернуто, останню яку скаржник отримав 18 серпня 2020 року, проте повторно цю касаційну скаргу направлено до суду поштою лише 01 жовтня 2020 року, тобто більше ніж через один місяць після повернення вдруге касаційної скарги, що свідчить про необґрунтоване зволікання з боку скаржника щодо повторного звернення до касаційного суду з цією касаційною скаргою.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на касаційне оскарження і підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на наведене, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання скаржнику часу повідомити суд про інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.
За таких обставин, відповідно до правил ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказавши інші підстави та надавши належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 330-332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Головному управлінню ДПС в Одеській області у задоволені клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 420/4491/19.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 420/4491/19 залишити без руху.
Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнання судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

                                                                                                              О. О. Шишов