УХВАЛА

02 листопада 2020 року 
м. Київ
справа №520/10395/19
адміністративне провадження № К/9901/26615/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №  520/10395/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ові» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Ові» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове рішення-повідомлення Головного управління ДФС у Харківській області від 23 липня 2019 року №  0046495805 в частині суми штрафної санкції у розмірі 344 654 грн 90 коп, з урахуванням листа про помилку - 344 830 грн 95 коп;
- зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області змінити загальну суму штрафу за податковим рішенням-повідомленням від 23 липня 2019 року №  0046495805 на «Загальна сума штрафу становить сімсот п`ятнадцять грн 08 коп».
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року замінено відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ові» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 23 липня 2019 року №  0046495805 в частині суми штрафної санкції у розмірі 344117,87 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ові» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 23  липня 2019 року № 0046495805 в частині суми штрафної санкції у розмірі 344117,87 грн. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року залишено без змін.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення з цим позовом до суду першої інстанції) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява подана юридичною особою у 2019 році.
Позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру (про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення) та позовні вимоги немайнового характеру (про зобов`язання вчинити певні дії).
Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», який на 01 січня 2019 року становив 1921 грн.
Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 14  187 грн грн (7093,50 грн (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) *200%, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
До касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення від 02 липня 2020 року №  5757 про сплату судового збору у розмірі 7754,75 грн.
Отже, недоплачена сума судового збору становить 6432,25 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 520/10395/19 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.  О. Шишов

Судді                                                                                                        І.  В. Дашутін

                                                                                                                 М.  М. Яковенко