УХВАЛА

17 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/3014/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.
розглянувши заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/3014/19
за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
до:           1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,
2.Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича,
3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі № 922/3014/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 26.10.2020.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2020 для розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури у справі № 922/3014/19 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А.- головуючий, Дроботова   Т.Б., Чумак Ю.Я.
17.11.2020 суддею Верховного Суду Зуєвим В.А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/3014/19 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. 
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В.А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П.В. є братом його дружини, що відображено ним в декларації родинних зв`язків. При цьому оскаржувана заступником керівника Харківської обласної прокуратури постанова Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №   922/3014/19 ухвалена колегією суддів у складі: Шутенко   І.А. - головуючий, Тихий П.В., Хачатрян   В.С.
Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/3014/19 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В. А. Зуєв

Судді                                                                                          Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак