УХВАЛА
 
01 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 466/8743/18
провадження № 61- 14426 ск 20 
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження                     за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
 
ВСТАНОВИВ :
 
30 вересня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подала уточнену касаційну скаргу.
 
Зі змісту уточненої касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення з передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у таких випадках, якщо: 
-          суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
-          відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
-          судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на постанову Верховного Суду від 29 серпня 2018 року в справі № 755/1226/17-ц, в якій викладено висновок про застосування норми права щодо невиконання умов договору в частині не сплати індексації, який не був врахований у постанові апеляційного суду.
 
Крім того, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права в справах про розірвання договору довічного утримання, апеляційним судом не досліджено докази, а саме розрахунки щодо заборгованості за договором довічного утримання. 
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова справу                                          № 466/8743/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 02 січня 2021 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                         І. О. Дундар
 
                                                                                                                         М. М. Русинчук