Ухвала
 
28 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 577/4402/19
провадження № 61-14248ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,
 
ВСТАНОВИВ:
 
25 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у вказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, яка містить неправильні відомості про платника.
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме інша квитанції про сплату судового збору із правильним зазначенням усіх реквізитів. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
 
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1  - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 5 378,80 грн.
 
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
 
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
У квитанцію про сплату судового збору від 17 вересня 2020 року № 0.0.1838387692.1 у розділі «Платник» зазначено: ОСОБА_3 , який є позивачем у справі.
 
Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд виходить із такого.
 
Заявником до вказаного клопотання доданий лист Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» від 12 жовтня 2020 року                         № 20.1.0.0.0/7-20201012/2922, згідно з якого у зв`язку із невірно вказаними реквізитами у квитанції від 17 вересня 2020 року № 0.0.1838387692.1 просимо вважати вірно написаним: платник: ОСОБА_2 . 
 
Матеріалами касаційного провадження підтверджено, що касаційне провадження у цій справі відкрито на підставі касаційної скарги, поданої стороною відповідача, позивач у справі - ОСОБА_3 із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звертався, що свідчить про те, що помилкове зазначення у квитанції про сплату судового збору від 17 вересня 2020 року № 0.0.1838387692.1 у розділі «Платник» - ОСОБА_3 є опискою.
 
Враховуючи те, що на виконання ухвали Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року заявником сплачений судовий збір у розмірі 5 378,80 грн згідно з квитанцією від 08 жовтня 2020 року № 0.0.1862684808.1, тому кошти у розмірі 5 378,80 грн, сплачені згідно з квитанцією про сплату судового збору від 17 вересня 2020 року № 0.0.1838387692.1, є переплаченим судовим збором, а тому в силу вимог частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню           заявнику.
 
З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_1 -                 ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути  ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 5 378,80 грн, що внесений згідно з квитанцією від 17 вересня 2020 року № 0.0.1838387692.1 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007,отримувач - УК у Печерськ. р-ні м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.
 
Копію ухвали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                             О. В. Ступак