УХВАЛА

06 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  5023/4999/12 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «БМ-2018»
на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020
у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М. 
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020
у складі судді Савченко А.А.
у справі № 5023/4999/12
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
16.10.2020  Акціонерне товариство «БМ-2018»  звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі №5023/4999/12 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «БМ-2018»  у справі  № 5023/4999/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В, суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.10.2020.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 08.09.2020 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 17.09.2020 та отримано скаржником 28.09.2020, що підтверджується копією поштового конверту з штрихкодовим ідентифікатором. Скаржник звернувся із касаційною скаргою  16.10.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.06.2020  у справі №5023/4999/12, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.  
Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Так на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290  Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме застосування норми статті 215 ЦК України та статті 30 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного у постанові Верховного Суду у справі №5006/5/39б/2012 від 02.10.2019, у справі №5023/1704/12 від 10.05.2018, у справі №910/3638/15-г від 04.10.2018, у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №439/212/14-ц від 18.04.2018.  
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Акціонерним товариством «БМ-2018» касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №5023/4999/12 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «БМ-2018» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства «БМ-2018» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №5023/4999/12 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 20.11.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Акціонерному товариству «БМ-2018»  строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.06.2020  у справі №5023/4999/12.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №5023/4999/12 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства «БМ-2018»   на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.06.2020.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «БМ-2018» на           24 листопада 2020 року о  15:00   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.11.2020.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №5023/4999/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків".
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       О.В. Васьковський
Судді                                                                                                   В.В. Білоус
             В.Я. Погребняк