ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7350/20 Справа № 203/1330/20 	  	Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року                        Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі: 
головуючого         -        Лаченкової О.В.
суддів          -        Варенко О.П., Городничої В.С.,
при секретарі         -        Кравченко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 
на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року
по справі за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, третя особа - Кіровський відділ виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, третя особа: Кіровський відділ виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. 
Визнано виконавчий напис №1336 від 07.06.2013 року, який було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 : кв. АДРЕСА_1 , для задоволення вимог стягувача - ПАТ «Дельта Банк» в сумі розміром 1 097 897,30 грн. України, а також суму розміром 2 500грн. України, як плату за вчинення виконавчого напису, всього 1 100 397 грн. України таким, що не підлягає виконанню. 
Скасовано виконавчий напис №1336 від 07.06.2013 року, який було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 : кв. АДРЕСА_1 , для задоволення вимог стягувача - ПАТ «Дельта Банк» в сумі розміром 1 097 897,30 грн. України. 
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В., третя особа Кіровський відділ виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - скасовано. 
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В., третя особа Кіровський відділ виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 -задоволено частково. 
Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року про відкриття апеляційного провадження у справі скасовано. 
Постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд. 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду.
Між тим, призначивши справу до розгляду, судом не було вирішено питання щодо процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття провадження у справі. Отже, призначення до апеляційного розгляду справи було передчасно. 
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року слід зняти з апеляційного розгляду. 
Апеляційну скаргу слід повернути до апеляційного суду для виконання вимог ст. 357 ЦПК України. 
Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, третя особа - Кіровський відділ виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернути апеляційну скаргу до апеляційного суду для виконання вимог ст. 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко 

В.С. Городнича