Справа № 127/9039/20 
Провадження № 33/801/1013/2020
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач: Панасюк О. С.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року                                                                               м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

Постановою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн 00 к. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за те, 17 квітня 2020 року о 4 год 38 хв в м. Вінниця по вул. Г. Сагайдачного, 1 він керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Комунальному підприємстві «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» (далі КЗ ВОНД «Соціотерапія») за допомогою спеціальних технічних засобів (прилад «Драгер»), проба позитивна 1,29 проміле.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на цю постанову, у якій, посилаючись на неправильне застосування суддею суду першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, недоведеність обставин, які суддя вважав встановленими, просив скасувати постанову судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року, а провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга мотивована тим, що всупереч приписам статей 7, 268, 271, 277-2 КУпАП суддя суду першої інстанції розглянув справу без його участі. Вказував, що судом першої інстанції винесено постанову з порушенням тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, визначеного статтею 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинене ним 17 квітня 2020 року, а постанову Немирівським районним судом Вінницької області винесено 22 вересня 2020 року, тобто через 2 місяці після закінчення строку. 
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною другою статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, 17 квітня 2020 року, справа до Немирівського районного суд Вінницької області надійшла 20 травня 2020 року, розглянута 22 вересня 2020 року, тобто після закінчення встановлено частиною другою статті 38 КУпАП строку, а тому постанову судді суду першої необхідно скасувати, провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 цього Кодексу через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд, –

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 
Постанову судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати, провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        О. С. Панасюк