ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року                                                                 м. Одеса
Єдиний унікальний номер справи № 499/1116/18 
Апеляційне провадження № 22з/813/250/20
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Колеснікова Г.Я. (суддя - доповідач) 
суддів Вадовської Л.М., Комлевої О.С., 
розглянув в порядку спрощеного провадження заяву Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за апеляційною скаргою Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України (далі - ДП «Хлібна база №77») про стягнення 109 291,77 грн. - середнього заробітку за весь час затримки - по день фактичного розрахунку з 14 червня 2017 року до 30 листопада 2018 року(а.с.1-4).
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку задоволено частково.
Стягнуто з ДП «Хлібна база №77» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку - з 17 листопада 2017 року по 30 листопада 2018 року, в розмірі 95 661,80 грн. з подальшим утриманням податків та всіх обов`язкових платежів.
Стягнуто з ДП «Хлібна база №77» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 956,61 грн. В решті позовних вимог відмовлено (.а.с.154-159).
Постановою Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у позові ОСОБА_1 відмовлено (а.с.215-222).
Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року, у справі № 499/1116/18, провадження № 61-10041ск20, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Хлібна база №77» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку відмовлено.
27 липня 2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ДП «Хлібна база №77» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати апелянта (а.с.241).
Згідно ч.13 ст.7, ч.1 ст.368 ЦПК України  розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження. 
З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів палати з розгляду цивільних справ зменшилась з 48 до 15 суддів), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява ДП «Хлібна база №77» про ухвалення додаткового рішення суду слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Так, ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
Згідно з ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу ДП «Хлібна база №77» задоволено, рішення Іванівського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року скасовано та відмовлено у позові ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку (а.с.215-222).       
При ухваленні вказаного судового рішення апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених відповідачем.
Встановлено, що при зверненні ДП «Хлібна база №77» з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду ним сплачено судовий збір за подачу скарги в сумі 1434,92 грн. ( а.с.184).
Таким чином, ДП «Хлібна база №77» повністю доведені та документально підтверджені понесені ним судові витрати по справі на суму 1434,92 грн.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №910/4518/16 від 30 січня 2019 року пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Враховуючи наведене,з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідача ДП «Хлібна база №77» підлягають стягненню судові витрати, пов`язані із розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1434,92 грн. 
Керуючись ст.ст. 133,141,270,389,390 ЦПК України, апеляційний суд 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №499/1116/18 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Хлібна база №77»Державного агентства резерву України (місцезнаходження: смт.Іванівка Іванівського району Одеської області, код ЄДРПОУ 20947701) судові витрати за подачу апеляційної скарги в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.92 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Повний текст постанови виготовлено 27 жовтня 2020 року.

Головуючий:

Судді: