ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
15 грудня 2020 року          м. Чернівці 

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В : 

       Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
       На цю постанову ОСОБА_1 , який вважає, що є потерпілою особою від вчиненого правопорушення, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішенні та прийняти нову постанову і притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
       Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, вважаю, що подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
       Так, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
       Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №261714 від 02.10.2020 року, ОСОБА_2 30.09.2020 року о 12 год. 30 хв. в м. Новоселиця в адміністративній будівлі КМЛ «Центр «Промінь здоров`я» в службовому кабінеті в присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою на адресу головного лікаря ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ЄУНСС 720/1740/20 провадження №33/822/622/20 головуючий у 1 інстанції Оленчук І.В.
       З матеріалів провадження та зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу, не був присутній в той час, коли ОСОБА_6 висловлювався нецензурними словами. Оскільки ОСОБА_1 не чув нецензурної лайки ОСОБА_2 , твердження апелянта про те, що він є потерпілою особою від вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій, є необґрунтованим.
       Якщо ж ОСОБА_2 нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_1 в його відсутності, останній вправі звернутися до суду з позовом в цивільному порядку про захист честі та гідності.
       Особи, які були присутні при тому, коли ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, і які могли бути потерпілими від дій ОСОБА_2 , апеляційні скарги на постанову суду не подавали.
       Оскільки ОСОБА_1 не є потерпілою особою від дій ОСОБА_2 , які останньому інкриміновані як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП, він не вправі оскаржувати постанову Новоселицького районного суду від 01.12.2020 року.
       А тому подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу необхідно повернути йому.
       На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

                                       П О С Т А Н О В И В :

Подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01.12.2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути особі, яка її подала.         
Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                 В.Ф.Кифлюк
       Копія. Згідно з оригіналом: суддя