УХВАЛА

09 грудня 2020 року 
Київ
справа №360/276/19
адміністративне провадження №К/9901/3182/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :
В січні 2019 року Головне управління Держпродспоживслужби в Луганській області (далі - позивач або ГУ Держпродспоживслужби) звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 або відповідач), в якому просило суд стягнути з останнього штраф за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами у розмірі 1700,00 грн. та штраф у зв`язку з неможливістю встановлення вартості реклами у розмірі 3383,00 грн. до державного бюджету.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 у задоволенні клопотання ГУ Держпродспоживслужби про поновлення строку звернення до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу - відмовлено.
Адміністративний позов ГУ Держпродспоживслужби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу - залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з цим позовом.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області залишено без задоволення, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі №360/276/19- залишено без змін.
27.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 23.01.2020, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
30.03.2020 від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він зазначає, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими, ухваленими відповідно до норм матеріального та процесуального права, всебічно і об`єктивно встановлених обставин справи.
Відповідно до підпунктів 1 та 3 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляд ухвали суду першої інстанції, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 10 грудня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     С. М. Чиркін