УХВАЛА 
 
9 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 185/8388/18
провадження № 61-5812св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 , 
відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів позики за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Глова Н. Ю., на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 березня 2020 року, постановлену колегією у складі суддів: Кравець В. А., Шкоріної О. І., Махлай Л. Д.,
 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних.
У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів позики.
Рішенням Печерського районного суду м. Києві від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з повернення суми позики та сплати процентів за користування позикою, а також 

три процентів річних за договорами позики від 3 липня 2012 року та 
від 17 грудня 2012 року, що становить у сумі 56 934 799,95 грн, що в еквівалентно 2 013 970,37 доларів США.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 березня 2020 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ларичева В. В. та роз`яснено ухвалу Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, зазначивши, що експертному дослідженню підлягають як підпис, так і рукописні записи прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 , що вчинені у договорах позики від 3 липня 2012 року та 17 грудня 2012 року.
У березні 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Глова Н. А. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 3 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів позики за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Глова Н. Ю., на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 березня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов