Ухвала
 
28 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 718/1781/18
провадження № 61-1723св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,                Коротенка Є. В.,   
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про вселення та визнання права на частку будівельних матеріалів                 у спільно створеному майні
 
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у складі колегії суддів:  Литвинюк І. М., Лисака І. Н., Перепелюк І. Б.,
                                                
                                                            ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнивши який просила вселити її до житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, а саме: азбестоцементні листи хвилясті кількістю 182,28 кв. м, листи металочерепиці - 151,13 кв. м, бітум нафтовий - 0,520 т, болти, дюбелі - 0,032 т, цвяхи - 0,133 т, гіпсові в`яжучі - 1,3 т, вапно будівельне - 0,03 т, плитки керамічні глазуровані - 30,56 кв. м, плитки керамічні неглазуровані (рваний камінь) - 23,84 кв. м, плитки керамічні для підлог -           6,85 кв. м, фарба, білило - 0,04 т, поковки - 0,721 т, дріт сталевий - 0,010 т, сітка дротяна ткана - 25,06 кв. м, тонколистий прокат, сталь листова - 0,18 т, скло листове візерунчасте - 4,76 кв. м, цемент - 0,031 т, шурупи - 0,0158 т, електроди - 0,004 т, шпалери - 104 кв. м, плитки карнизні - 15,1 пог. м, плитки плінтусні -   15,1 пог. м, шпаклівка - 0,09 т, лісоматеріали - 21,49 куб. м, блоки віконні пластикові - 28,47 кв. м, кахель - 6,20 кв. м, блоки дверні металопластикові - 5,35 кв. м, пластикова вагонка - 49,08 кв. м, листи полікарбонатні - 1,85 кв. м, блоки дверні дерев`яні - 17,29 кв. м, дошка для підлоги - 4,17 кв. м, ворота дерев`яні металеві - 16,2 кв. м, арматурна сітка - 60 кв. м, ванна акрилова -           1 шт., котли - 2 шт., радіатори сталеві - 21,6 Квт, щити опалубки - 13,65 кв. м, умивальник - 1 шт., унітаз - 1 шт., камінь бутовий - 0,133 куб. м, пісок природний - 8,25 куб. м, керамоблок - 19 252 шт., суміші бетонні - 36,88 куб. м, розчин кладковий - 32,27 куб. м, плити бетонні тротуарні - 27,030 кв. м, труби напірні - 27 пог. м, муфти, перехідники, трійники, згони - 65 шт., герметик акриловий - 12 кг, які використовувались у процесі будівництва другого поверху літньої кухні літери «Б», гаража, стодоли підвалу, котельні, вбиральні, стайні, сараю, огорожі, замощення в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з визначенням вартості ремонтно-відновлювальних робіт, проведених на покращення цих будівель та споруд, загальною вартістю 561 110,00 грн.
 
Кіцманський районний суд Чернівецької області рішенням від 11 вересня               2019 року в задоволенні позову відмовив.
 
Чернівецький апеляційний суд постановою від 18 грудня 2019 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року                   в частині позовних вимог про вселення скасував та в цій частині ухвалив нове рішення. Яким позов задовольнив частково. Усунув перешкоди ОСОБА_1                     у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду залишив без змін. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
 
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 20 січня 2020 року, ОСОБА_2 просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року в частині вселення позивача та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з Кіцманського районного суду Чернівецької області.
 
26 лютого 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другою розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги Верховний Суд здійснює в порядку ЦПК України в редакції Закону, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                   в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно   з   частиною   першою   статті   7   ЦПК  України   розгляд   справ  у  судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про вселення та визнання права на частку будівельних матеріалів у спільно створеному майні, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного                  позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                    А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                В. С. Жданова
 
Є. В. Коротенко