УХВАЛА

09 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/2457/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва  
(суддя - Бордунова К.Е.)
від 24.06.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
(головуючий суддя - Шаптала Є.Ю.; судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л.)
від 18.11.2020
у справі № 910/2457/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 13   658   181, 03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/2457/20 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" грошові кошти у розмірі 13   658   181, 03 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/2457/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі №910/2457/20, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Публічне акціонерне товариства "Центренерго" посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №922/1909/17, від 09.09.2020 у справі №910/10458/19, а саме: щодо вирішення питання про призначення судом відповідної експертизи у справі для визначення якості поставленого товару. Також підставою для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 3 ч.3 ст. 310 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про призначення судової експертизи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, у касаційній скарзі заявник клопоче про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі №910/2457/20, у зв`язку з тим, що Публічне акціонерне товариство "Центренерго" є об`єктом великої приватизації державної власності, а також об`єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави (Перелік об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №   83), а тому виконання оскаржених судових рішень завдасть значної шкоди господарській діяльності товариства, матиме наслідком порушення виконання його зобов`язань з постачання електроенергії в окремі населені пункти України, виплати заробітної плати працівникам підприємства, кількість яких близько 8 000 осіб, а для відновлення порушених прав цього товариства у разі скасування касаційним судом оскаржених судових рішень необхідно буде докласти значних зусиль і додаткових фінансових витрат.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Враховуючи характер правовідносин, суд вважає наведені скаржником доводи щодо зупинення виконання рішення обґрунтованими у зв`язку з чим, клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/2457/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі №910/2457/20.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі №910/2457/20 на 14 січня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/2457/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2457/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 13 658 181, 03 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                               В. Студенець

Судді                                                                                                           І. Кондратова

                                                                                                                          О. Мамалуй