Ухвала
 
21 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 638/12356/20
провадження № 61-172вп20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди.
 
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України та надано час для усунення недоліків.
 
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди повернуто позивачу.
 
01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду       з апеляційної скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2020 року.
 
Розпорядженням голови Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року № 01-07/20/2020 цивільну справу за зазначеним позовом направлено до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до правил частини шостої статті 31 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є, зокрема, Харківський апеляційний суд.
 
Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
 
Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
 
Врахувавши, що до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2020 року у справі № 638/12356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди, розгляд справи в апеляційному порядку Верховний Суд визначає підсудним Полтавському апеляційному суду як суду, який є найбільш територіально наближений до сторін.
 
Керуючись статтею 26, 31 ЦПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди для розгляду в апеляційному порядку - Полтавському апеляційному суду.
 
Справу № 638/12356/20 направити до Полтавського апеляційного суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   М. Ю. Тітов