Ухвала
 
06 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 727/10442/19
провадження № 61-14995ск20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., Штелик С. П.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 10 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 10 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в зазначеній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених у ній недоліків.
 
02 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.
 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 10 червня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.
 
Клопотання мотивоване тим, що постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 20 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 727/10442/19, виданого 01 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом міста Чернівців. 
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
 
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
 
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами. 
 
Під час вирішення питання про зупинення виконання судових рішень Верховний Суд врахував, що обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання судових рішень заявник посилається на наявність постанови про відкриття виконавчого провадження. Проте, ОСОБА_1 не наведено у клопотанні мотивування мети зупинення виконання судових рішень в контексті забезпечення дотримання балансу інтересів сторін.
 
При оцінці заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень суд врахував предмет позову, характер спірних правовідносин, з урахуванням чого зробив висновок про відсутність підстав для його задоволення.
 
Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 10 червня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, то клопотання задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Чернівців цивільну справу № 727/10442/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення.
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 10 червня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        А. І. Грушицький
 
І. М. Фаловська
 
С. П. Штелик