УХВАЛА

23 листопада 2020 року 
Київ
справа №420/8805/20
адміністративне провадження №Зпс/9901/56/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В., 
суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М., 
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду про передачу судової справи для визначення підсудності справи  №420/8805/20
за позовом ОСОБА_1 
до  П`ятого апеляційного адміністративного суду 
треті особи -  Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області,
про  визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до П`ятого апеляційного адміністративного суду, треті особи - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про  визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державна судова адміністрація України оскаржила його в апеляційному порядку.
16 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшло розпорядження розпорядження виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В. від 13 листопада 2020 року №40-с яким справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивачем у справі є суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , а відповідачем - П`ятий апеляційний адміністративний суд, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.
Відповідно до пункту 6 частини 1  статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною 7  статті 29 КАС України  передача справ за підсудністю у випадках, визначених п. 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно частини 1  статті 28 КАС України  підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини 2  статті 29 КАС України  суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пункту 4 і 6 частини 1 цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону, визначити підсутність справи №420/8805/20 за позовом ОСОБА_1 до   П`ятого апеляційного адміністративного суду  треті особи -  Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про  визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду в апеляційному порядку за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями  28,  29,  248,  256 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.  Визначити підсудність справи №420/8805/20 за позовом ОСОБА_1 до  П`ятого апеляційного адміністративного суду  треті особи -  Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про  визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії для розгляду в апеляційному порядку за Сьомим апеляційним адміністративним судом.
2.  Повернути матеріали справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7 статті 29 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

..................................
..................................
..................................

А.В. Жук
Л.О. Єресько
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду