УХВАЛА

07 жовтня 2020 року  
Київ
справа №480/1293/19
адміністративне провадження №К/9901/21790/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі              №   480/1293/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Комерційно-виробничого підприємства «Агро-Брок» з колективною формою власності про припинення права користування надрами,  -
ВСТАНОВИВ:
Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом, у якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5381 від 13 січня 2011 року, виданого Комерційно-виробничому підприємству «Агро-Брок» з колективною формою власності.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року а задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 02   липня 2020 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року змінив в частині мотивів відмови в задоволенні позову. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23  жовтня 2019 року залишено без змін.
Позивач не погодившись з судовими рішеннями, прийнятими по цій справі, подав       26   серпня 2020 року касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від               23 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року.
Верховний Суд ухвалою від 10 вересня 2020 року поновив скаржнику строк на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від        23   жовтня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року, касаційну скаргу позивача залишив без руху із наданням строку для усунення недоліків.
У строк встановлений судом скаржник усунув недоліки касаційної скарги, а саме надав документ про сплату судового збору.
На обґрунтування касаційної скарги позивач зазначив, що подає касаційну скаргу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу  адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Посилається, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків, викладених у постановах Верховного Суду, зокрема, від 03 травня 2018 року по справі №  812/1074/17, від 18 жовтня 2018 року по справі № 812/1735/17, від 06 листопада 2018 року по справі №  812/828/15. 

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від               23 жовтня 2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від           02 липня 2020  року.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №  480/1293/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Комерційно-виробничого підприємства «Агро-Брок» з колективною формою власності про припинення права користування надрами.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                            Л.В. Тацій
Судді:                                                                  А.І. Рибачук
                                                                  В.М. Шарапа