УХВАЛА
02 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 663/267/19
провадження № 51-3344км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 17 січня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 14 травня 2020 року, які постановлені у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230230001727, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верішен Гориського району Республіки Вірменія, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі — КК) не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
У поданій касаційній скарзі засуджений серед іншого наводить доводи про те, що досудове розслідування у цій справі здійснювалось неуповноваженою особою, оскільки матеріали кримінального провадження не містять належних процесуальних документів (постанови начальника органу досудового розслідування), які б уповноважували відповідного слідчого здійснювати досудове розслідування цього кримінального провадження. 
Разом з тим, у зв`язку з існуванням різних правових позицій щодо застосування норми права у подібних правовідносинах та з метою забезпечення єдності судової практики на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду були передані матеріали кримінального провадження (провадження № 51-4584кмо18 (справа № 754/7061/15), результатами розгляду якого має стати правовий висновок щодо того, чи є обов`язковою постанова про призначення прокурора (групи прокурорів) або слідчого (слідчих), якою надаються відповідні повноваження під час проведення досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні, як і підписання цієї постанови відповідною собою, що її винесла.
Розгляд зазначеного кримінального провадження об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду відкладено на 08 лютого 2021 року об 11:00.
Таким чином, що у зв`язку з перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду кримінального провадження щодо подібних правовідносин, з метою формування єдиної правозастосовчої практики касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 необхідно відкласти на 11:30 22 лютого 2021 року.
Крім того, у зв`язку з тим, що ухвалою судді Верховного Суду від 25 листопада 2020 року було задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 — ОСОБА_7 про здійснення розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції, то такий розгляд на вказану дату необхідно проводити за участі захисника ОСОБА_7 у визначеному Судом порядку.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, 
Верховний Суд постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_6 за його касаційною скаргою на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 17 січня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 14 травня 2020 рокуу Верховному Суді відкласти на 22 лютого 2021 року о 11:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_7 , 22 лютого 2021 року о 11:30, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3