Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 323/2311/17
провадження № 51-9944 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080310000347, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від                21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5   з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для розгляду                       апеляційної скарги прокурора, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання   не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,                 а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції                      до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді апеляційної інстанції,                   не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної                 і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючого судді – ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 8 жовтня 2020 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід на підставі, передбаченій п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 жовтня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду правосуддя здійснюють всього вісім суддів, трьом з яких ухвалою Запорізького апеляційного суду задоволено заяви про самовідвід, а троє інших суддів входили до складу колегії суддів, яка постановила скасовану Верховним Судом ухвалу апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року. У зв`язку з цим, у Запорізькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги прокурора на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2020 року, ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080310000347, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 направити до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3