У Х В А Л А
29 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 462/1026/19
провадження № 61-15202ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 16 жовтня 2019 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Залізничного районного суду міста Львова від 16 жовтня 2019 року клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 21 травня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та призначено у справі судову генетичне експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. 
Для проведення цієї експертизи вона разом з малолітнім сином на виклик експерта 02 серпня 2019 року прибули у м. Київ. 
22 липня 2019 року позивач перерахував на її платіжну картку 2 600,00 грн, однак її фактичні видатки, пов`язані з проведенням експертизи становить 6 997,39 грн. 
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просила стягнути з позивача на її користь 4 397,39 грн.
Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 04 квітня 2020 року, яка залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року, у задоволенні клопотання відмовлено.
Ухваливши рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, надав належну оцінку всім обставинам і доказам у справі, ухвалено оскаржувану ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права. 
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно надати докази про отримання оскаржуваного рішення суду.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що заявник надав суду докази отримання оскаржуваного рішення, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права, а саме частину дев`яту статті 141 та частину п`яту статті 142 ЦПК України. 
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/1026/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               А. С. Олійник
          С. О. Погрібний
          В. В. Яремко