УХВАЛА

17 листопада 2020 року 
Київ
справа №400/4285/19
адміністративне провадження №К/9901/30155/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі №400/4285/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великх платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі № 400/4285/19.
          Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
          У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому не наводить обгрунтованих підстав щодо поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Крім того, податковий орган вже звертвся до суду касаційної інстанції, проте ухвалами Верховного Суду від 06.08.2020 та 29.09.2020 касаційна скарга податковому органу була повернута, у зв`язку з не зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.
          Верховний Суд визнає неповажними підстави пропуску процесуального строку на касаційне оскарження через чотири місяці, після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.
          Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення  Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі № 400/4285/19.
          Виходячи з наведеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень.
          Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:
          Відмовити Офісу великих платників податків ДПС в поновленні строку на касаційне оскарження.
          Залишити касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі № 400/4285/19 - без руху.
          Надати Офісу великих платників податків ДПС області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду