Ухвала
16 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 233/8581/19
провадження № 61-15538ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК - ІНВЕСТ» на постанову Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного «АПК - ІНВЕСТ» про розірвання договору оренди землі, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 
21 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. 
 
Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 
21 травня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Розірвано договір оренди землі, укладений 25 травня 
2012 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «АПК - ІНВЕСТ» (далі - ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ»), зареєстрований 25 травня 2012 року у відділі Держкомзему у Костянтинівському районі Донецької області за 
№ 142240004002145. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», я укій заявник просив постанову Донецького апеляційного суду від 
23 вересня 2020 рокускасувати, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права викладеного у постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 527/605/17-ц, та застосованого апеляційним судом в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року до закінчення касаційного перегляду справи.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Заявник не навів обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного «АПК - ІНВЕСТ» про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК - ІНВЕСТ» на постанову Донецького апеляційного суду від 
23 вересня 2020 року.
 
Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/8581/19.
 
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного «АПК - ІНВЕСТ» про зупинення дії постанови Донецького апеляційного суду від 30 червня 2020 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:        	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак