УХВАЛА

26 листопада 2020 року 
Київ
справа №2а-1751/11/2070
адміністративне провадження №Зі/9901/162/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелихівське" про відвід судді Шевцовій Н.В. 
у справі №2а-1751/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелихівське", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2016 року та прийняття додаткового рішення у справі №2а-1751/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелихівське", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року визначено склад суду: Шевцова Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Данилевич Н.А., Мацедонська В.Е.
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року витребувано матеріали справи №2а-1751/11/2070.
Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року задоволено заяву судді Шевцової Н.В. про самовідвід. Справу №2а-1751/11/2070 передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №2а-1751/11/2070 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.
25 листопада 2020 року до касаційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелихівське" про відвід судді Шевцовій Н.В.
За правилами частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, положеннями КАС України передбачена можливість заявляти відвід тільки тому судді, який визначений для розгляду справи.
З огляду на те, що суддя Шевцова Н.В. більше не входить до складу суду, визначеного для розгляду справи №2а-1751/11/2070, указану заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 КАС України Суд 
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелихівське" про відвід судді      Шевцовій Н.В. у справі №2а-1751/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелихівське", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду