ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року          м.Дніпро         Справа №  908/2313/18
          
          Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:  Іванова О.Г. (доповідач), 
суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,
при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.
представники сторін:
від позивача: Коломієць Д.О., довіреність б/н  від 17.06.2020 р.,  адвокат;
від відповідача: Сосновська Н.В., довіреність № Др-215-1219  від 23.12.2019 р.,  адвокат;
представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на рішення  Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020, ухвалене суддею Проскуряковим К.В., повний текст якого складений 13.03.2020, у справі   № 908/2313/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз", м. Київ 
до Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", м. Запоріжжя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Запоріжжя
про визнання недійсним рішення відповідача щодо донарахування необлікованого об`єму газу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", оформленого Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 31.07.2018, про донарахування необлікованого об`єму природного газу, розподіленого в липні 2018 року у кількості 160062,00 м3.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зважаючи на наявність у ДП “Запоріжжястандартметрологія” повірочного обладнання та з урахуванням того, що проведення позачергової повірки лічильника газу позивача в приміщенні із використанням обладнання відповідача містить у собі конфлікт інтересів, твердження відповідача про правомірність надання сервісним центром АТ "Запоріжгаз" технічної можливості ДП “Запоріжжястандартметрологія” для повірки лічильників є необґрунтованим. До 03.07.2019 Законом України “Про метрологію та метрологічну діяльність” не був передбачений порядок делегування уповноваженими суб`єктами своїх повноважень щодо проведення повірки, що по суті виключало можливість подібного делегування повноважень. 
Зазначає, що наявні дані в обчислювачі/коректорі об`єму газу позивача, які підтверджуються звітом коректора ВЕГА-1.01 за період з 01.07.2018 по 31.07.2018, є достатніми для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача в липні 2018 року.
Також, ні в акті про порушення №75 від 23.07.2018, ні в довідці про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №2-3221-18 від 02.08.2018 не встановлена вина позивача у непридатності лічильника газу Курс-01А1 G250 1/250. Зміна показань коректора свідчить про те, що облік спожитого підприємством Позивача природного газу здійснювався без збоїв, а відсутність дійсних показників на табло лічильника газу свідчить виключно про несправність табло лічильника. 
В матеріалах справи відсутні документи встановленої форми, які б засвідчували непридатність до застосування обох приладів обліку (і лічильника газу, і коректора обсягів газу), які у сукупності складають вузол обліку газу, належний позивачу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 по справі №908/2313/18 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019   у справі № 908/2313/18 (головуючий суддя Парусніков Ю.Б., судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Квас Бевериджиз" задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 у справі № 908/2313/18 скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ТОВ "Квас Бевериджиз" задоволено. Визнано недійсним рішення ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" щодо донарахування ТОВ "Квас Бевериджиз" необлікованого об`єму природного газу, розподіленого в липні 2018 року, в кількості 160062,00 м3, оформленого Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 31.07.2018.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.09.2019 по справі № 908/2313/18 касаційну скаргу АТ "Оператор Газорозподільної системи "Запоріжгаз" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 по справі № 908/2313/18 скасовано повністю. Справу № 908/2313/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 20.11.2019 залучено до участі у справі №908/2313/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство “Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”.
За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 по справі № 908/2313/18 позов задоволено.
Визнано недійсним рішення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" щодо донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" необлікованого об`єму природного газу, розподіленого в липні 2018 року, в кількості 160062,00 м3, оформленого Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 31.07.2018.
Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз"   витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням,   Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
При цьому, скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що коректор вимірює тиск і температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, обчислює об`єм газу за стандартних умов, перетворюючи вихідні сигнали від лічильника газу. За своєю технічною суттю коректор газу Позивача призначений для приведення об`єму природною газу до стандартних умов за даними, які на нього передаються лічильником, а довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 02.08.2018 № 3221-18 визначено, що засіб вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) не відповідає вимогам МПУ 288/0 2009 (ЗВТ не відповідає п. 6.6 Методики повірки). Як висновок: робота в позаштатному режимі одного із складових вузла обліку газу, в даному випадку лічильника, призводить до некоректного обліку спожитого газу та передачі спотворених даних коректору.
Несправність лічильника газу споживача була підтверджена довідкою про непридатність №2-3221-18 від 02.08.2018, виданою Державним підприємством "Запоріжжястандартметрологія" та протоколом повірки лічильника газу від 02.08.2018 №С2851.
Отже, з огляду на імперативні приписи Кодексу газорозподільних систем, якими і керувався AT "Запоріжгаз" при виявленні порушень роботи лічильника та донарахуванні обсягів газу, встановлена непридатність лічильника покладає на Позивача обов`язок оплатити вартість донарахованого об`єму природного газу за проектною номінальною потужністю газового обладнання.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз", у відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін. Зазначає, що зміна показань коректора свідчить про те, що облік спожитого під приємством позивача природного газу здійснювався без збоїв. Відсутність індикації на табло лічильника не впливає на вірність показань засобу обліку газу, оскільки лічильник газу обліковує об`єми спожитого газу, а коректор здійснює вимірювання тиску і темпера тури газу, однак лише його дані застосовуються для обрахунку обсягу спожитого приро дного газу.
Під час нового розгляду справи судом першої інстанції враховано висновки, викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №908/2313/18. Так, господарський суд на виконання п.86 зазначеної постанови Верховного Суду під час нового розгляду справи надав оцінку: змісту заяви споживача вх. №6939 від 23.07.2018; термінам лічильник газу та коректор обсягів газу в контексті їх функціональ ного призначення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2020 (головуючий суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" залишено без руху з підстав неподання доказів направлення скарги третій особі у справі, з наданням відповідачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Широбокова Л.П.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 у справі №908/2313/18; розгляд справи призначений у судове засідання на 30.06.2020. 
В судовому засіданні 30.06.2020 оголошено перерву до 23.07.2020, та в подальшому до 27.08.2020.
27.08.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту   2.4.6   Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2313/18 у зв`язку з   відпусткою судді Широбокової Л.П.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020, справу №908/2313/18 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В., якою дану справу ухвалою від 27.08.2020 прийнято до свого провадження.
В судовому засіданні 27.08.2020 оголошено перерву до 28.09.2020.
В судовому засіданні 28.09.2020 Центральним апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень проти неї, перевіривши повноту встановлених місцевим господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлені наступні неоспорені обставини справи.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (відповідач, оператор ГРМ) є оператором газорозподільної системи, який надає Товариству з обмеженою відповідальністю “Квас Бевериджиз” (позивач, споживач) послуги з розподілу природного газу згідно Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, укладеного між сторонами в порядку ст. 634 ЦК України шляхом приєднання до нього споживача.
Згідно Заявки споживача ТОВ “Квас Беверджиз” про приєднання до Типового договору № 0942101Т74АР016, точками комерційного обліку споживача визначено: лічильник Курс-01А G250 та коректор/обчислювач Вега-1.01.
23.07.2018 представниками ПАТ “Запоріжгаз” за участі представника ТОВ “Квас Бевериджис” проведено перевірку режиму газопостачання підприємства, про що складено відповідний акт. Під час перевірки представником відповідача виявлено некоректні показники на табло лічильника, а саме: облік зупинився, дійсні покази лічильника скинуті, на табло значення не змінюється. Показання коректора – 234406 м3. На коректорі облік ведеться. Флянці газового лічильника опломбовані пломбою № С34640335, а раніше встановлені пломби не пошкоджені.
Акт перевірки підписаний з боку представників оператора та споживача. При цьому споживач в акті висловив свою думку, що на момент складання акту, облік коректором здійснюється, показання витрат газу збільшуються.
Натомість, оператором зазначені обставини кваліфіковані, як порушення п. 3.1. глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ та у відповідності до вимог п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ на місці їх виявлення складено Акт про порушення № 75 від 23.07.2018.
За змістом Акту порушення полягає в роботі комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрати природного газу комерційним ВОГ не обліковуються, або обліковуються некоректно, а саме: відсутність дійсних показів на табло лічильника газу ("сброс даннях"). Показання лічильника – 2.0.00.0; показання коректора - 234406 м3. За виявленими порушеннями споживачу необхідно надати доступ для демонтажу лічильника газу і бути присутнім на комісії 31.07.2018 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 о 10:00 год., кабінет 309. 
Акт про порушення № 75 від 23.07.2018 вручено представникові споживача під підпис.
Споживач в Акті про порушення зробив свої зауваження, а саме: на момент складання акту, облік спожитого газу за показами коректора здійснюється без збоїв; механічних пошкоджень вузла обліку не виявлено; пломби цілісні; інших пошкоджень не виявлено.
31.07.2018 на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення прийнято рішення про відкладення розгляд Акту про порушення після проведення позачергової повірки лічильника та призначено нову дату засідання комісії.
Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 31.07.2018, на виконання договірних зобов`язань по договору розподілу від 01.01.2016 укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 0942101Т74АР016 ПАТ “Запоріжгаз” згідно розділу ХІ Кодексу ГРМ здійснило розрахунок обсягу використаного газу за період відсутності (несправності) приладу обліку газу (за номінальними витратами на годину), який склав 160 062 м3 з 01.07.2018 – 07:00 по 01.08.2018 – 14:30. Причиною виконання розрахунку зазначено: непридатність ЗВТ за результатами позачергової повірки.
Згідно Акту від 31.07.2018 № ЗП000008610 наданих послуг з розподілу природного газу оператор ГРМ розподілив, а споживач прийняв (з зауваженнями) 160 071 тис. м3 природного газу на загальну суму 82635,05 грн. з ПДВ.
Згідно Акту обстеження/контрольного огляду вузла обліку від 01.08.2018 р., лічильник газу демонтовано, знято показання коректора 243642. При цьому в акті зазначено, що згідно заявки споживача вх. № 6939 від 23.07.2018 проведено обстеження комерційного ВОГ у зв`язку з невідображенням на ШК табло лічильника газу показань об`єму газу, який споживається підприємством.
Згідно з Протоколом щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку № 400050 від 01.08.2018 демонтований лічильник газу упаковано у мішок та опломбовано пломбою ПАТ “Запоріжгаз” № С41800873. Відповідальним за збереження пломби визначено споживача. Якщо споживач надасть лічильник до 16:20 год. 01.08.2018 за адресою: вул. Південне шосе 502 м. Запоріжжя, позачергова повірка відбудеться 02.08.2018 о 09:00 год. У протоколі зазначено, що обстеження комерційного ВОГ відбувалося за заявкою споживача вх. № 6939 від 23.07.2018.
02.08.2018 сторони склали Акт про зняття з мішка пломби ПАТ “Запоріжгаз” № С41800873. В акті відображено показання лічильника, зняті з коректора - 243642 м3.
02.08.2018 за результатами повірки провідним інженером ДП “Запорізький науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації” ОСОБА_1 видано довідку № 2 – 3221-18 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки – лічильника газу Курс-01А1 G250, зав. № 14423 (не відповідає вимогам МПУ 288/03-2009). Підставою для визнання ЗВТ непридатним зазначено невідповідність п. 6.6. Методики повірки.
В матеріалах справи наявні результати визначення основної відносної похибки лічильника газу Курс-01А1 G250, яка вимірювалась на установці Темпо-5-3 № ПМ-09-001. Непридатність лічильника газу спричинена втратою тиску (658 Па) – похибка перевищує допустиму.
03.08.2018 відбулось засідання комісії, на якому, оператором прийнято рішення про задоволення Акту про порушення у повному обсязі.
За виявлене порушення, у відповідності до п. 4.1. глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ проведено перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.
Рахунок на сплату вартості необлікованого об`єму природного газу позивачу не виставлявся.
Визнання недійсним рішення від 03.08.2018 засідання комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ та донарахування ТОВ “Квас Бевериджиз” необлікованого об`єму природного газу, розподіленого в липні 2018 року в кількості 160062,00 м3, з урахуванням оформленого Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 31.07.2018 і є предметом судового розгляду у цій справі.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.09.2019 у даній справі, якою частково задоволено касаційну скаргу АТ "Оператор Газорозподільної системи "Запоріжгаз", зазначено, що судами попередніх інстанцій в межах наданих їм повноважень процесуальним законом, не досліджено та не надано оцінку заяві споживача вх. № 6939 від 23.07.2018, яка вказана в акті обстеження ВОГ та в протоколі направлення ЗВТ на позачергову повірку та на яку посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог (змісту заяви, моменту (часу) звернення (подачі) заяви споживачем).
До того ж, судами взагалі залишено поза увагою факт відсутності вказаної заяви споживача в матеріалах справи.
Відтак, місцевим господарським судом, як і судом апеляційної інстанції надано оцінку спірним правовідносинам за відсутності з`ясування змісту заяви споживача вх. № 6939 від 23.07.2018 та наявності цієї заяви в матеріалах справи, виходячи з якого встановлюється вплив на результат розгляду даного спору (п.п. 61-63).
На думку колегії судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, висновок суду апеляційної інстанції про те, що лічильник газу та коректор обсягів газу в свої сукупності є приладами обліку природного газу, а також те, що останній (коректор) слід розуміти, як дублюючий ВОГ (вузол обліку природного газу) відповідно до вимог цього Кодексу є передчасним та таким, що зробленим без належної оцінки та з`ясування змісту (значення) термінів (категорій) вказаних у частині 4 статті 1 Кодексу ГРС. (п. 68).

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд першої інстанції виходив з того, що за відсутності зареєстрованих та зафіксованих у звітах коректора об`єму газу позивача повідомлень про наявні аварійні/діагностичні ситуації (несправності), а також за наявності здійснення обліку обсягу природного газу за допомогою коректора, підстави для перерахунку відповідачем розподіленого позивачу природного газу в липні 2018 року відсутні.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що коректор відображав невірні показники, та те, що дані коректору були недостатніми для визначення обсягу природного газу, або встановленого факту невірної (позаштатної) його роботи.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу зокрема щодо умов забезпечення комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначається Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494 (надалі Кодекс ГРС).
У відповідності до пункту 3 глави, 1 розділу 1 Кодексу ГРС дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Статтею 40 Закону України “Про ринок природного газу” визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.
Між позивачем та відповідачем існують правовідносини щодо розподілу природного газу, які врегульовані Типовим договором розподілу природного газу.
Згідно із положеннями п. 1.1., 1.2., 1.3. Типового договору розподілу природного газу (далі - Договір) затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498, цей договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України “Про ринок природного газу” і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2494.
Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору.
Сторони акцептування договору не заперечують.
У п. 2.1 зазначено, що за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.
Порядок обліку природного газу, що передається споживачу передбачений у розділі V Договору. Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором.
Згідно з п.п. 7 п. 7.1. Розділу VІІ Договору, Оператор ГРМ зобов`язується проводити на вимогу споживача перевірку роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу) у порядку, визначеному Кодексом ГРМ.
У свою чергу, Споживач, згідно з п.п. 2 п. 7.4. Розділу VІІ Договору зобов`язується своєчасно повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу).
          
Відповідно до п. 6 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження /акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу).
Відповідно до глави 3 розділу ІХ Кодексу ГРС визначення об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу по об`єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між оператором газорозподільної мережі (далі - ГРМ) та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку газопостачання (далі - ВОГ), визначених договором розподілу природного газу між оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.
У главі 2 розділу ХІ Кодексу ГРС визначені види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування, зокрема, пунктом 3 передбачено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: 1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; 2) фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 3) виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об`єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 4) перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо.
          
Слід врахувати, що відповідно до статті 217 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. 
Отже, нарахування вартості обсягів спожитого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання є господарсько-правовою санкцією для споживачів природного газу, що порушують правила його споживання та не вживають достатніх та необхідних заходів для забезпечення достовірності обліку природного газу. 
          
Уточнення того, яким чином здійснюється визначений у пункті 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу за порушення для споживачів, що не є побутовим, міститься у главі 4 розділу ХІ КГС, які закріплюють не лише певні господарські санкції та конкретизують підстави їх застосування, а й встановлюють певні заохочувальні норми для споживачів природного газу, які добросовісно поводяться у відповідних договірних відносинах. 
Так, відповідно до абзацу 1 пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження ЗВТ/лічильника газу або пломби (крім її відсутності) та за умови відсутності явних ознак пошкодження пломби чи навмисного втручання в ЗВТ/лічильник газу процедура, передбачена цією главою, не застосовується.
Згідно з п. 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Позивач у заявах по суті справи, поданих на попередніх стадіях розгляду справи посила вся на п.8 гл.4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, як на підставу незастосування процедури визначення необлікованих об`ємів природного газу за період з 01.07.2018 по 31.07.2018, оскільки, позивач своєчасно повідомив відповідача про пошкодження ЗВТ.
З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.
У п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу ГРМ міститься визначення своєчасного повідомлення побутовим споживачем – це надання споживачем у письмовій формі Оператору ГРМ інформації щодо видів споживання газу не пізніше ніж у місячний строк з дати настання відповідних змін (за відсутності лічильника газу), або інформації про недоліки в роботі лічильника газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження лічильника, повірочного тавра, цілості пломб тощо), або інформації про пошкодження пломб на газових приладах та пристроях до виявлення таких недоліків представником Оператора ГРМ.
У протоколі щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку від 01.08.2018 та в Акті обстеження ВОГ, представником ПАТ “ЗАПОРІЖГАЗ” зазначено про здійснення обстеження комерційного вузла обліку газу на підставі заяви позивача вх. №6939 від 23.07.2018.
Відповідачем до матеріалів справи надано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Квас Бевериджиз” від 23.07.2018 вх. №6939 адресовану ПАТ “Запоріжгаз”, відповідно до змісту якої позивач просить відповідача погодити заміну лічильника комерційного обліку газу Курс-01 G-250 А1 зав. №14423, дата повірки 24.03.2017, у якого вийшов з ладу дисплей (зафіксовано в акті про порушення №75 від 23.07.2018) на лічильнику ЛГ-К-100-1/30 G400 зав. №8646, дата повірки 20.02.2017. А також направити представника ПАТ “Запоріжгаз” для розпломбування вузла обліку з наступним пломбуванням.
Згідно зі ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства, зокрема, є справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Таким чином, приписами абз. 1 п. 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ встановлено заохочувальну норму, яка виключає застосування вимог розділу ХІ цього Кодексу при здійсненні розрахунків безоблікового споживання газу у випадку повідомлення споживачем про пошкодження лічильника оператора ГРМ до виявлення порушення, тобто у випадку вжиття споживачем всіх належних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, згідно з договором.
Суд зазначає, що 23.07.2018 об 11 год. 00 хв. представниками АТ “Запоріжгаз” була проведена перевірка вузла обліку газу позивача про що складено акт перевірки режиму газоспоживання підприємства. 
Також, 23.07.2018 об 11 год. 00 хв. складено акт про порушення №75 від 23.07.2018.
Лист від 23.07.2018 вх. №6939 надійшов на адресу АТ “Запоріжгаз” об 14 год. 15 хв., тобто вже після виявлення вказаного порушення, що підтверджується витягом з реєстру вхідної кореспонденції АТ “Запоріжгаз”. 
Представник позивача погодився зі встановленими судом фактами. 
Отже, лист від 23.07.2018 вх. №6939 відповідача про вихід з ладу дисплея на лічильнику ЛГ-К-100-1/30 G400 зав. №8646, дата повірки 20.02.2017, не є належним та допустимим доказом своєчасного повідомлення позивача про позаштатний режим роботи комерційного ВОГ чи його складових в порядку п. 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ.

В той же час, приписами абз. 2 п. 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ встановлено ще одну заохочувальну норму, яка виключає застосування вимог розділу ХІ цього Кодексу при здійсненні розрахунків безоблікового споживання газу у випадку повідомлення споживачем про пошкодження лічильника оператора ГРМ до виявлення порушення.
Так, згідно абз. 2 п. 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ при порушеннях, пов`язаних з пошкодженням ЗВТ та/або пломб на ЗВТ, за наявності по об`єкту споживача даних дублюючого ВОГ, а також в ситуації, коли наявні дані в обчислювачі/коректорі об`єму газу є достатніми для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача, процедура, передбачена цією главою, не застосовується.
Отже, абзацом 2 пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено норму, яка звільняє споживача від застосування щодо нього заходів відповідальності у випадку наявності порушень, пов`язаних з пошкодженням ЗВТ та/або пломб на ЗВТ (крім її відсутності) за наявності однієї з таких умов: 
1) за наявності по об`єкту споживача даних дублюючого ВОГ; 
2) в ситуації, коли наявні дані в обчислювачі/коректорі об`єму газу є достатніми для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача.
При цьому, вказана заохочувальна норма повинна тлумачитись з урахуванням загальних принципів розумності та добросовісності (стаття 3 ЦК України) та відповідальності за вину (стаття 614 ЦК України).
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували факту відсутності по об`єкту споживача даних дублюючого ВОГ.

Для встановлення факту достатності/недостатності в обчислювачі/коректорі об`єму газу даних для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача, необхідно надати оцінку термінам: вузол обліку газу, лічильник газу та коректор обсягів газу в контексті їх функціональ ного призначення.
Так, згідно до ст. 1 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу" у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
1) вузол обліку природного газу - сукупність засобів вимірювальної техніки та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведеного до стандартних умов, що складається з одного або кількох вимірювальних комплексів та/або:
- лічильника газу в комплекті з реєструвальними приладами температури і тиску газу;
- лічильника газу в комплекті з показувальними приладами температури і тиску газу;
- лічильника газу, вимоги до якого встановлюються нормативно-правовими і нормативно-технічними документами;
2) комерційний (приладовий) облік природного газу (далі - облік природного газу) - визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягу споживання та/або реалізації природного газу, на підставі якого проводяться взаєморозрахунки між споживачами природного газу та суб`єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу;
3) лічильник газу - засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму газу, що проходить через нього;

Частиною 4 статті 1 Кодексу ГРС визначено, що в цьому Кодексі терміни вживаються, зокрема, у таких значеннях:
          - вузол обліку природного газу / вузол обліку / ВОГ - сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством;
          - дублюючий засіб вимірювальної техніки / дублюючий ЗВТ - засіб вимірювальної техніки, призначений для контролю працездатності аналогічного засобу вимірювальної техніки, який входить до складу комерційного вузла обліку, що оформлюється між сторонами договору розподілу природного газу та/або технічної угоди про умови приймання-передачі газу газорозподільною системою як дублюючий ЗВТ відповідно до вимог цього Кодексу;
          - засіб вимірювальної техніки/ЗВТ - технічний засіб, включаючи лічильник газу, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики;
          - коректор об`єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, які вимірюють тиск і температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, обчислюють об`єм газу за стандартних умов, перетворюючи вихідні сигнали від лічильника газу;
          - лічильник газу - засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму (обсягу) природного газу, що проходить через нього, та є складовою комерційного (дублюючого) вузла обліку.

Згідно додатку до Типового договору розподілу № 0942101T74АР016 вузол обліку природного газу Позивача складається безпосередньо з:
          - лічильника Курс-01А G250;
          - та коректора Вега-1.01 до 0,6 МПа.
Отже, лічильник Курс-01А G250 (засіб вимірювальної техніки) та коректор Вега-1.01 до 0,6 МПа (сукупність засобів вимірювальної техніки) у своїй сукупності складають вузол обліку газу (ВОГ), належний Позивачу.
Даний висновок не суперечить висновку колегії судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у даній справі, яка зазначила, що висновок суду апеляційної інстанції при попередньому розгляді справи про те, що коректор обсягів газу слід розуміти як дублюючий ВОГ (вузол обліку природного газу) є передчасним та таким, що зробленим без належної оцінки та з`ясування змісту (значення) термінів (категорій) вказаних у частині 4 статті 1 Кодексу ГРС (п. 68).

Частиною 2 ст. 8 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність” встановлено, що експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології (далі - законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки), здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби.
Згідно з пп. 5.6.6., 5.6.7. Національного стандарту України ДСТУ 2708:2006 “Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення” (надалі ДСТУ 2708:2006) якщо в результаті повірки засіб вимірювальної техніки визнають не придатним до застосування, то вчений зберігач еталону або державний повірник (повірник), анулює свідоцтво про повірку і (або) гасить попередній відбиток повірочного тавра чи робить відповідний запис в експлуатаційних документах. Анулювання результатів повірки одного засобу вимірювальної техніки, які наведено у свідоцтві про повірку, оформлене на декілька однотипних засобів вимірювальної техніки, роблять закреслюючи номер відповідного засобу вимірювальної техніки, про що треба засвідчити підписом вченого зберігача еталону або державного повірника (повірника) та печаткою (або відбитком таврагасника). На засоби вимірювальної техніки, що визнані непридатними до застосування за результатами повірки, оформлюють довідку про непридатність, яку видають заявнику на його вимогу. Форми довідок про непридатність наведено у додатку Б ДСТУ 2708:2006.
Спеціальними положеннями нормативно-технічних документів, якими регламентуються спірні правовідносини сторін, прямо передбачено оформлення придатності або непридатності приладу обліку певними документами встановленої форми, а саме: 1) у випадку придатності засобу вимірювальної техніки до експлуатації - або відбитком повірочного тавра на засобі вимірювальної техніки і (або) свідоцтвом про повірку чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів (за формою додатку А ДСТУ 2708:2006); 2) у випадку непридатності засобу вимірювальної техніки до експлуатації - довідка про непридатність (за формою додатку Б ДСТУ 2708:2006). Отже, приписами нормативно-технічних документів встановлюються документальне закріплення лише фактів придатності чи непридатності приладу обліку. Інших документів, що засвідчували б проміжний стан приладу обліку між його придатністю чи непридатністю до застосування (наприклад, пропуск строку повірки, тощо) чинним на час виникнення спірних правовідносин законодавством та нормативно-технічними документами не передбачено.
23.07.2018 об 11-00 представниками ПАТ “Запоріжгаз” за участі представника ТОВ “Квас Бевериджис” була проведена перевірка вузла обліку газу позивача, про що складено Акт перевірки режиму газоспоживання підприємства (установи).
Під час перевірки Оператором ГРМ виявлені некоректні показники на табло лічильника, а саме облік зупинився, дійсні покази лічильника скинуті. На табло значення не змінюються. На коректорі облік триває. Раніше встановлені пломби не порушені. Акт перевірки містить позицію споживача, що на момент складення акта, облік по коректору триває, покази витрат газу збільшуються.
Згідно акту про порушення № 75 від 23.07.2018 на об`єкті ТОВ “Квас Бевериджиз” по вул. Тамбовська, 3, встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розд. ХІ гл/ 2 п. 3.1 - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно – а саме відсутність дійсних показів на табло лічильника газу, сброс даних. За виявленими порушеннями споживачу необхідно надати доступ для демонтажу лічильника газу і бути присутнім на комісії 31.07.2018 р. Акт про порушення підписаний з боку обох сторін.
За даними позивача на момент складення акту облік по коректору триває без збоїв, механічних пошкоджень вузла обліку немає. Пломба ціла. Інших пошкоджень немає.
Згідно акту перевірки режиму газопостачання підприємства від 23.07.2018:
          - показання коректора – 234406 м3;
          - на коректорі облік ведеться.
Згідно Акту обстеження/контрольного огляду вузла обліку від 01.08.2018 р., лічильник газу демонтовано, знято показання коректора 243 642.

Колегія суддів зазначає, що зміна показань коректора свідчить про те, що облік спожитого підприємством позивача природного газу здійснювався без збоїв. Відсутність індикації на табло лічильника не впливає на вірність показань іншого засобу вимірювальної техніки обліку газу, оскільки лічильник газу обліковує об`єми спожитого газу, а коректор здійснює не лише вимірювання тиску і температури газу, а й обчислює об`єм газу за стандартних умов, перетворюючи вихідні сигнали від лічильника газу. 

Згідно з п. 5 розділу 4 глави ХІ у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об`єму газу, несправності датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об`єму газу, що сталася внаслідок їх пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ проводяться перерахунки об`єму розподіленого (спожитого) природного газу, зокрема у таких випадках:
          - визнання непридатним до застосування за результатами періодичної, позачергової, експертної повірки або за результатами перевірки технічного стану комерційного ВОГ;
          - робота поза межами вимірювання або в позаштатному режимі, про що є зареєстровані та зафіксовані у звітах обчислювача чи коректора об`єму газу повідомлення про наявні аварійні/діагностичні ситуації (несправність).
Виходячи з приписів п.4 глави 1 розділу 1 та п.8 глави 4 розділу XI та Кодексу газороз подільних систем, заявник апеляційної скарги вважає, що робота в позаштатному режимі одного із складових вузла обліку газу, в даному випадку лічильника, призводить до некоректного обліку спожитого газу та передачі спотворених даних.
          
Однак, вказаний висновок скаржника є необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи відсутні документи встановленої форми, які б засвідчували непридатність до застосування саме обох засобів вимірювальної техніки (і лічильника газу, і коректора обсягів газу), які у сукупності складають вузол обліку газу, належний позивачу.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.06.2019 у справі №922/4735/16.
Отже, в даній ситуації наявні дані в обчислювачі/коректорі об`єму газу є достатніми для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача, що відповідно до абз. 2 пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС звільняє Позивача від застосування щодо нього заходів відповідальності у випадку наявності порушень, пов`язаних з пошкодженням лічильника - відсутністю дійсних показів на табло лічильника газу (сброс данних).

Крім того, коректор обсягу газу в тому числі виконує функцію фіксації аварійних/діагно стичних ситуацій. Так, відповідно до п.4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем Споживач, який є власником комерційного ВОГ, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового газового місяця надати Оператору ГРМ у спосіб та за формою, визначеними договором розподілу природного газу, звіт про дані комерційного вузла обліку за розрахунковий період. При цьому якщо комерційний ВОГ обладнаний обчислювачем чи коректором об`єму природного газу, до звіту додаються роздруковані звіти з обчислювача чи коректора об`єму природного газу про добові та/або погодинні дані споживання природного газу, протокол про втручання в роботу комерційного ВОГ та протокол аварійних/діагностичних повідомлень.
Звіт з коректора об`єму природного газу позивача за липень 2018 року не містить діагностичних повідомлень про позаштатні ситуації у звітному періоді.
Відповідно до приписів п.5 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об`єму газу, несправності датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об`єму газу, що сталася внаслідок їх пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсу тності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ проводяться перерахунки об`єму розподіле    ного (спожитого) природного газу, зокрема у випадку роботи поза межами вимірювання або в позаштатному режимі, про що є зареєстровані та зафіксовані у звітах обчислювача чи ко    ректора об`єму газу повідомлення про наявні аварійні/діагностичні ситуації (несправ ність).
На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду, що за відсутності зареєстрованих та зафіксованих у звітах коректора об`єму газу позивача повідомлень про наявні аварійні/діагностичні ситуації (несправності), а також за наявності здійснення обліку обсягу природного газу за допомогою коректора, підстави для перерахунку відповідачем розподіленого позивачу природного газу в липні 2018 року відсутні.
Колегія суддів вважає, що дані коректору були достатніми для визначення обсягу природного газу; відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що коректор відображав невірні показники; доказів на підтвердження факту невірної (позаштатної) його роботи матеріали справи не містять.

          Щодо доводів заявника апеляційної скарги про те, що при повірці лічильника газу Курс-01 А1 G250, яку проведено ДП “Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”, було визнано вказаний лічильник непридатним у зв`язку з перевищенням допустимої похибки, тобто встановлено позаштатний режим роботи лічильника, колегія суддів зазначає, що сам по собі встановлений при повірці лічильника газу факт позаштатної роботи, а саме виявлення некоректних показників на табло лічильника (облік зупинився, дійсні покази лічильника скинуті) не спростовує вище викладеного, оскільки лічильник є лише одним із засобів вимірювальної техніки і разом із коректором складає вузол обліку природного газу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 275 та статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За викладених обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що  розглядаючи справу, суд першої інстанції дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,  правильно застосував норми матеріального і процесуального права, що у відповідності до ст. 276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін.
Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника у скарзі і відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282-284 ГПК України, суд                                                                 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 у справі №908/2313/18 - залишити без задоволення.
Рішення  Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 у справі №908/2313/18 - залишити без змін.
Судові витрати Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро за подання апеляційної скарги на рішення суду покласти на заявника апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 08.10.2020.

Головуючий суддя                                                                                           О.Г. Іванов

Суддя                                                                                                              О.В. Березкіна

Суддя                                                                                                                         М.О. Дармін