Ухвала 
 
11 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 824/227/19
провадження № 61-3378ав20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,                       Тітова М. Ю., 
 
розглянувши заяву представника компанії «Roxcel Trading G.m.b.H.» Зубкова Антона Євгеновича про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю торгової групи «Інтерпап» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 жовтня 2019 року в справі                 № 58/2019 за позовом Компанії «Roxcel Trading G.m.b.H.» (Австрія) до товариства з обмеженою відповідальністю торгової групи «Інтерпап» (Україна) про стягнення грошових коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю торгова група «Інтерпап» (далі - ТОВ ТГ «Інтерпап») звернулось до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від              07 жовтня 2019 року в справі № 58/2019 за позовом компанії «Roxcel Trading G.m.b.H» (Австрія) до ТОВ ТГ «Інтерпап» про стягнення грошових коштів у розмірі 62 868,91 дол. США та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у складі судді Писаної Т. О. в задоволенні заяви ТОВ ТГ «Інтерпап» відмовлено.
 
Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу                     ТОВ ТГ «Інтерпап» залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року залишено без змін. 
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника компанії «Roxcel Trading G.m.b.H» Зубкова А. Є. про ухвалення додаткового рішення, мотивована тим, що не вирішено питання про судові витрати, які понесла компанія «Roxcel Trading G.m.b.H» на професійну правничу допомогу у справі № 824/227/19.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення суду.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ: 
Призначити питання щодо ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 03 грудня 2020 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :	В. С. Жданова  	
 	С. О. Карпенко   М. Ю. Тітов