УХВАЛА

24 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  902/83/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Волковицької  Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019
за позовом Національного банку України
до публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Північно-західного апеляційного господарського суду) публічне акціонерне товариство "Тростянецький м`ясокомбінат" (далі - ПАТ  "Тростянецький м`ясокомбінат", скаржник, відповідач) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду зі справи №  902/83/18 про відмову у задоволенні заяви відповідача про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз`яснення судового рішення; ухвалити нове рішення, яким задовольнити вказану заяву про повернення судового збору. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначеної ухвали апеляційного господарського суду.

19.11.2020 судді-доповідачу надійшло заперечення Національного банку України (далі - НБУ, позивач) про відкриття касаційного провадження у цій справі, мотивоване вимогами змісту пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - спірний судовий акт не підлягає касаційному оскарженню.

Дослідивши матеріали касаційної скарги відповідача, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

ПАТ  "Тростянецький м`ясокомбінат" оскаржується ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019, якою відмовлено у задоволенні заяви скаржника про повернення судового збору у цій справі, сплаченого за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Водночас дана ухвала не міститься у переліку ухвал, на які за пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу.

Наведене виключає можливість касаційного перегляду зазначеної ухвали апеляційного господарського суду зі справи №  902/83/18 про відмову у задоволенні заяви відповідача про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки таке судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, зважаючи на змістовне та обґрунтоване заперечення позивача, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ  "Тростянецький м`ясокомбінат" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 зі справи №  902/83/18 на підставі частини першої статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання ПАТ  "Тростянецький м`ясокомбінат" про поновлення строку на касаційне оскарження оспорюваного судового акту апеляційного господарського суду, оскільки вказаний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 зі справи №  902/83/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос

Суддя                                                                                                    Н. Волковицька