УХВАЛА
23 жовтня 2020 року
м. Київ
справа №385/1759/18
провадження №51-5085впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря         ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної                                 інстанції матеріалів кримінального провадження № 12018120120000360 за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 Кримінального кодексу України (далі – КК),
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
У поданні голова суду зазначає, що до Кропивницького апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження разом із апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого                       ОСОБА_5 та його захисника – адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 червня                 2019 року  щодо ОСОБА_5 , однак через відсутність достатньої кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час  у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду працюють десять суддів – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,                        ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
До початку апеляційного розгляду справи колегіями суддів було задоволено самовідводи заявлені суддями: ОСОБА_16 та ОСОБА_10 (2 вересня                2020 року); ОСОБА_13 та ОСОБА_8 (10 вересня 2020 року); ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (12 жовтня 2020 року) з підстав, передбачених  п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК.
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , брали участь  у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (розглядали апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді про застосування                     до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), а тому згідно                      з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК не мають права повторно брати участь у цьому провадженні.
Наявність одного незадіяного у кримінальному провадження судді ОСОБА_17 є недостатньою для створення складу колегії.
З протоколу автоматизованого розподілу від 13 жовтня 2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Кропивницькому апеляційному суді не вдалося.
Таким чином, створити склад колегії для розгляду судового провадження                                   в Кропивницькому апеляційному суді на даний час неможливо.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи                           в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження                          з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Кропивницького апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане провадження для розгляду до найбільш територіально наближеного Черкаського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Подання голови Кропивницького апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 12018120120000360 за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2                  ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК разом із апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника – адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 року  щодо ОСОБА_5 передати на розгляд                        із Кропивницького апеляційного суду до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
 
Судді:
 
ОСОБА_1                     ОСОБА_2                      ОСОБА_3