У Х В А Л А
 
23 листопада 2020 року 
м. Київ 
 
Справа № 537/2413/19
Провадження № 14-162зц20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О.С.,
суддів Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Князєва В.С., Ситнік О.М., Сімоненко В.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, третя особа - Акціонерне товариство «Атек», про відшкодування шкоди та стягнення страхових виплат, 
УСТАНОВИЛА:
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, третя особа - Акціонерне товариство «Атек» (далі - АТ «Атек»), про відшкодування шкоди, спричиненої здоров`ю та страхових виплат у результаті нещасного випадку на виробництві.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2020 року провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу право звернення з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2020 року ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2020 року постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2020 року скасовано, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2020 року залишено в силі.
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд судового рішення, в якій просить скасувати постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2020 року та залишити в силі постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для її прийняття з огляду на таке.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.
Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. 
Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду (крім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України) та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд справи.
Оскільки постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2020 року вирішено питання юрисдикції, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні здійснювати перегляд постанов Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ні вирішувати питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, підстави для прийняття цієї заяви до розгляду відсутні.
Керуючись статтями 388, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, третя особа - Акціонерне товариство «Атек», про відшкодування шкоди та стягнення страхових виплат. 
Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                    О.С. Ткачук
Судді:                          Н.О. Антонюк                                              В.І. Данішевська
Т.О. Анцупова                                    Ж.М. Єленіна
С.В. Бакуліна                                      О.С. Золотніков
В.В. Британчук                                   В.С. Князєв
Ю.Л. Власов                                       О.М. Ситнік
М.І. Гриців                                         В.М. Сімоненко
Д.А. Гудима                                       В.Ю. Уркевич
                                                           О.Г. Яновська