УХВАЛА

29 грудня 2020 року 

м. Київ
Справа №  916/880/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від                         26 листопада 2020 року (головуючий - Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Поліщук Л.В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 22 липня 2020 року (суддя Желєзна С.П.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
про стягнення 76945424,55 грн,
ВСТАНОВИВ:
9 грудня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі -                       АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Одеської області від 22 липня 2020 року у справі                            № 916/880/20, в якій просило скасувати зазначені судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 6442784,43 грн та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, АТ "НАК "Нафтогаз України" у якості підстави касаційного оскарження зазначило пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, пославшись на те, що попередні судові інстанції застосували норми статей 551 Цивільного кодексу України та 233 Господарського кодексу України без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду  від 4 травня 2018 року у справі № 908/1453/14.
Згідно з доданими до касаційної скарги поштовою накладною, описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 9 грудня 2020 року копія касаційної скарги надіслана іншому учаснику справи, який не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.
З урахуванням додержання скаржником вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та з огляду на наявний з 5 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги інших приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234,  290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада                   2020 року та рішення Господарського суду Одеської області від 22 липня                2020 року у справі № 916/880/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2021 року о  14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 січня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                             С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                         Н. М. Губенко
                                                                                                                  О. А. Кролевець