У Х В А Л А        
08 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 204/6515/15-ц
провадження № 61-11544ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 
2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ майна в натурі часток будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ та виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 
від 26 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 15 липня 2020 року разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору та касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).
Ухвала Верховного Суду від 25 серпня 2020 року отримана заявником 
06 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 08 жовтня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 25 серпня 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 
2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун