Ухвала
07 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 638/6327/14-ц
провадження № 61-11583ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2019 року та постанову Харківського  апеляційного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування за заповітом,
встановив:
У квітні 2014 року  ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права спадкування за заповітом, просиввизнати за ним право на спадкування після смерті ОСОБА_6  за заповітом від 06червня 2000 року реєстровий № 1-873.
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 листопада          2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року рішення Дзержинського районного суду містаХаркова від 28 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших підстав.
Постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року рішення судів першої та апеляційної інстанційскасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року відповідач у справі ОСОБА_5 був замінений правонаступником ОСОБА_1        у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського  апеляційного суду від 02 липня 2020 року, позов ОСОБА_4 задоволений. За ОСОБА_4 визнано право на спадкування після смерті ОСОБА_6 за заповітом від 06 червня 2000 року реєстровий № 1-873.
04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2019 року та постанову Харківського  апеляційного суду від 02 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. 
На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано нову редакцію касаційної скарги, її копії у відповідності до кількості учасників справи.
Підставами касаційного оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2019 року та постанови Харківського  апеляційного суду від 02 липня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права         у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Особа, яка подала касаційну скаргузаявила клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження. 
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення і до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його виконання. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу        № 638/6327/14-ц за позовом     ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування за заповітом. 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  09 листопада         2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                             С. О. Карпенко
                                                                                                             В. А. Стрільчук