Ухвала        
02 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 462/86/16
провадження № 61-8220ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А.,                  Петрова Є. В., розглянув доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня             2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» про стягнення коштів, 
 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області                    від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року.
Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу.
01 вересня 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року. 
Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частинами першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувана постанова апеляційного суду Миколаївської області прийнята                 03 березня 2020 року, повний текст судового рішення складено 12 березня 2020 року, копію постанови заявник отримала 12 квітня 2020 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції                      27 серпня 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого законом для подання доповнень до касаційної скарги.
У зв`язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до касаційної скарги слід відмовити та повернути заявнику.
Поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.
Крім того, посилання на необхідність поновлення процесуальних строків у зв`язку з карантином є недоречними, оскільки 17 липня 2020 року набув чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних                    строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»                           (далі - Закон № 731-IX), яким законодавець по-іншому врегулював питання перебігу процесуальних строків під час дії карантину, які були продовжені на строк дії карантину Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ                      «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Згідно з пунктом 2 Закону № 731-IX пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону                  № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
20-денний строк після набрання чинності Законом № 731-IX закінчився
06 серпня 2020 року, а доповнення подані ОСОБА_1 27 серпня 2020 року.
Керуючись статтею 398 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті доповнень до касаційної скарги та повернути їх заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          С. П. Штелик 
 
                                                                                                               А. А. Калараш 
    
                                                                                                               Є. В. Петров