УХВАЛА

19 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/217/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за касаційною скаргою  Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк», скаржник)
на ухвалу   Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та
постанову   Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020
у справі   №   910/217/20
за позовом   Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» (далі - ПАТ «Волиньбакалія»)
до   Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:   Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна;   Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович,
про   визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» 13.07.2020 (згідно із штемпелем вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 (дата виготовлення повного тексту постанови 26.06.2020)   у справі №910/217/20, якими вжито заходи забезпечення позову до вирішення спору у справі №910/217/20 по суті та набрання рішенням законної сили, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020   у справі №910/217/20   у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2020 за клопотанням ПАТ «Волиньбакалія» зупинено касаційне провадження   у справі № 910/217/20 за касаційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020   у справі №   910/217/20 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/19106/19.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду   від 19.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Булгакової І.В. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/217/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: МалашенковаТ.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Згідно з положенням Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Відповідно до наявної інформації у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 3 березня  2020 року у справі № 910/19106/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2020 року повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду. Ухвала оприлюднена у ЄДРСР 23.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2020 колегія суддів у складі: Багай Н.О. (головуючий), Волковицька Н.О., Зуєв В.А., прийняли до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №     910/19106/19 у порядку письмового провадження. Ухвала оприлюднена у ЄДРСР 19.10.2020.

Слід відзначити і те, що у період з 09.11.2020 по 18.11.2020 суддя-доповідач у справі №910/217/20 перебувала у відпустці.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З власної ініціативи, враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/217/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 910/217/20.

2. Здійснити перегляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 910/217/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос