УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 589/2773/17
провадження № 51 – 2676 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 липня 2020 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 
встановив:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня                2020 року задоволено клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КК запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 липня 2020 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 ухвалу місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із рішенням місцевого та  апеляційного судів ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати  вказані ухвали місцевого та апеляційного судів.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається з наданих суду матеріалів провадження, ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2020 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 02 липня 2020 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З урахуванням викладеного оскаржувані судові рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3