Ухвала
09 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 334/670/19
провадження № 61-15261ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2020 року у  задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. 
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.
 
Визначено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявник просив постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема суд застосував норми права без урахування висновків викладених у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі 
№ 6-1486цс15 та постановах Верховного Суду від 12 лютого 2018 року у справі № 712/656/15-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 192/1663/17 та від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року до закінчення касаційного перегляду справи.
 
Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її проголошення, а тому позивач має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину та відчужити належну їй частку спадкового майна до перегляду справи судом касаційної інстанції.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами. 
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду до закінчення касаційного перегляду справи.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.
 
Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу 
№ 334/670/19.
 
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року задовольнити.
 
Зупинити дію постанови Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 
2020 року до закінчення касаційного перегляду справи.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:        	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак