УХВАЛА 
23 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 707/2307/16-ц
провадження № 61-864св20
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження за заявою прокуратури Черкаської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі державного підприємства«Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради Черкаського району, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року Черкаська місцева прокуратура в інтересах держави в особі державного підприємства «Черкаське лісове господарство» (далі - 
ДП «Черкаське лісове господарство») звернулась з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О. С., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е. А., виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради Черкаського району,про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
У квітні 2017 року прокуратурою до суду подано заяву про забезпечення позову з вимогами про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно земельної ділянки площею 0,20га, що розташована в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за межами населеного пункту, кадастровий номер 7124982500:03:001:0072.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 
2017 року в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 
2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано.
Заяву керівника Черкаської місцевої прокуратури про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно земельної ділянки площею 
0,20 га, що розташована в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за межами населеного пункту, кадастровий номер 7124982500:03:001:0072.
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області
від 19 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року скасовано заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Витребувано у ОСОБА_1 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером 7124982500:03:001:0072, що становить 0,10 га, розташовану в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за межами населеного пункту, шляхом виготовлення технічної документації щодо її поділу.
Скасовано рішення державного реєстратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіної-Богданової К. О. 
від 20 лютого 2017 року за № 33927682 про державну реєстрацію права власності з відкриттям розділу на земельну ділянку за кадастровим номером 7124982500:03:001:0072 загальною площею 0,20 га, розташовану в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту за ОСОБА_1 (об`єкт нерухомого майна 
№ 1176650171249).
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судові витрати в розмірі 7 353,00 грн.
Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року рішення Апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року залишено без змін.
10 грудня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява заступника прокурора області про ухвалення додаткового рішення у справі. 
У заяві про ухвалення додаткового рішення заступник прокурора області зазначав, що апеляційним судом при винесенні рішення по суті справи не враховано сплачені прокуратурою області судові витрати за подачу заяви про забезпечення позову відповідно до платіжного доручення від 24 квітня 2017 року № 601 у розмірі 1 600,00 грн.
Додатковою постановою Черкаського апеляційного суду від 11 грудня 
2019 року відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
У січні 2020 року прокуратура Черкаської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву прокуратури Черкаської області про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі апеляційної скарги на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 
2017 року судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
У березні 2020 року справа № 707/2307/16-ц надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами 
(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою прокуратури Черкаської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі державного підприємства«Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради Черкаського району, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                               А. А. Калараш
 
                                                                                     Є. В. Петров
 
                                                                                     С. П. Штелик