УХВАЛА

16 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/3086/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" про розподіл судових витрат у справі Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"
до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг", Міністерства юстиції України
про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" (далі - ТОВ "Агенція спортивних розваг") звернулося із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" (далі - ТОВ  "Гвоздів-Агро") на користь ТОВ "Агенція спортивних розваг" 14 250,00 грн.
Постановою Верховного Суду від 03.11.2020 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019, постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №  911/3086/17 залишено без змін. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ураховуючи викладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "Агенція спортивних розваг" про розподіл судових витрат у цій справі у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" про розподіл судових витрат у справі №911/3086/17 на 24 листопада 2020 року о  14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №202.
2. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.
3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                             К. М. Пільков

Судді                                                                                           Т. Б. Дроботова

                                                                                          Ю. Я. Чумак