УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ

справа №  903/72/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової  Т.  Б. - головуючого, Багай Н.  О., Чумака Ю.  Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької міської ради
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 і рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2020 у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Ревін Наталії Ярославівни, фізичної особи-підприємця Криштапюка Миколи Миколайовича, фізичної особи-підприємця Яким`юк Ірини Володимирівни, фізичної особи-підприємця Міснік Олесі Стефанівни та фізичної особи-підприємця Приймачук Анни Миколаївни
до Луцької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Луцькі ринки"
про визнання протиправним та скасування рішення Луцької міської ради,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Луцької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 (повний текст складено 22.10.2020) і рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2020 у справі №  903/72/20, подана 11.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 і рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2020, обґрунтоване тим, що в результаті оскаржуваних судових рішень земельна ділянка повинна бути повернута Комунальному підприємству "Луцькі ринки" у постійне користування, що створить перешкоди у реалізації правоможностей щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє належне обґрунтування яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 і рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2020.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 і рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2020 у справі №  903/72/20.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  02 лютого 2021 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Відмовити Луцькій міській раді у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 і рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2020.
5. Витребувати із Господарського суду Волинської області справу №  903/72/20 за позовом фізичної особи-підприємця Ревін Наталії Ярославівни, фізичної особи-підприємця Криштапюка Миколи Миколайовича, фізичної особи-підприємця Яким`юк Ірини Володимирівни, фізичної особи-підприємця Міснік Олесі Стефанівни та фізичної особи-підприємця Приймачук Анни Миколаївни до Луцької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Луцькі ринки" про визнання протиправним та скасування рішення Луцької міської ради.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                           Т.  Б.  Дроботова
Судді                                                                                                        Н.  О.  Багай
                                                                                                                 Ю.  Я.  Чумак