УХВАЛА

18 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 0440/5190/18
адміністративне провадження № К/9901/19835/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
розглянувши клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про усунення недоліків касаційної скарги, яка залишена без руху ухвалою Верховного Суду від 18.08.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.08.2020 касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 0440/5190/18, залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та несплатою судового збору за подання касаційної скарги.. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.
15.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про усунення недоліків касаційної скарги.   
          Розглянувши клопотання, Суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки скаржником не надано пояснень та обгрунтування в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції більше ніж через рік від дня виготовлення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції..
          Згідно з частиною п`ятою статті 333 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
          З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
          Керуючись статтею 333 КАС України, Суд - 

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 0440/5190/18.           
          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко І.А. Васильєва   С.С. Пасічник