УХВАЛА

14 грудня 2020 року 
Київ
справа №810/2672/17
адміністративне провадження №К/9901/56659/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №810/2672/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
25 вересня 2019 року Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду, прийняту 14 червня 2018 року.
Так, постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 810/2672/17 залишено без змін.
На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 25 вересня 2019 року.
Заявник вказує, що у першому абзаці аркушу сьомого постанови допущено описку, а саме помилково зазначено «Київської міської державної адміністрації» замість «Київської обласної державної адміністрації».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частин другої третьої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Вивчивши доводи заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Суду від 25 вересня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253 КАС України, Суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у першому абзаці аркушу сьомого постанови, зазначивши «Київської обласної державної адміністрації» замість помилково вказаної «Київської міської державної адміністрації».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
Т.Г. Стрелець,
Судді Верховного Суду