УХВАЛА        
19 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 127/12891/18
провадження № 61-11452ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа — ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 
2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 невиплачену допомогу по тимчасовій непрацездатності в розмірі 470,46 грн, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 
5 000,00 грн, а також 500,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 
2019 року залишено без змін.
23 квітня 2020 року військова частина НОМЕР_1 оскаржила рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 
від 10 жовтня 2019 року.
28 липня 2020 року військова частина НОМЕР_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року та заявлено клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення в справі. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: надіслати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку; надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), обґрунтування неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, сформульовано клопотання особи, яка подає касаційну скаргу, – процесуальну вимогу касаційної скарги, що має відповідати статті 409 ЦПК України щодо повноваження касаційного суду, та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшло платіжне доручення про сплату військовою частиною НОМЕР_1 судового збору за подання касаційної скарги. 
Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків, а саме: надіслати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку; надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), обґрунтування неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, сформульовано клопотання особи, яка подає касаційну скаргу, – процесуальну вимогу касаційної скарги, що має відповідати статті 409 ЦПК України щодо повноваження касаційного суду, та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року отримано військовою частиною НОМЕР_1 12 жовтня 2020 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 0306305403247. 
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Станом на 19 листопада 2020 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа — ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                        М. Є. Червинська