У Х В А Л А        
 
01 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 488/4495/15-ц
 
провадження № 61-16807ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 02 червня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 ,про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
встановив:
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (далі - ПАТ «Українська транспортна страхова компанія») звернулось до суду з вказаним вище позовом.
В обґрунтування позовних вимог страхова компанія зазначала, що 07 червня    2014 року між нею та ОСОБА_3 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо забезпечення транспортного засобу Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди    (далі - ДТП) та захисту майнових інтересів страхувальника.
07 вересня 2014 року в місті Миколаєві сталась ДТП за участю транспортного засобу, який належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .          В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27 листопада    2014 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.
Відповідачка ОСОБА_1 письмово не повідомила страховика про ДТП.
08 вересня 2014 року  ОСОБА_2 повідомив страхову компанію про ДТП,         а заява про отримання страхового відшкодування була подана ним до 06 грудня 2014 року. 04 червня 2015 року позивач виплатив потерпілому ОСОБА_2 суму страхового відшкодування 49 000, 00 грн.
Посилаючись на викладене, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» просило стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу           у розмірі 49 000, 00 грн.
Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 02 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року,позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 49 000, 00 грн . Вирішено питання судових витрат.
09 листопада 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 надіслала засобами поштового зв`язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корабельного районного суду містаМиколаєва від 02 червня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;      б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн.
Ціна позову в цій справі становить 49 000, 00 грн, що станом на 01 січня 2020 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн х 250 = 525 500 грн).
У касаційній скарзі відсутні посилання на вказані вище обставини, які є підставами для відкриття провадження у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє             у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржуванізаявником судовірішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягаютькасаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження)              у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Корабельного районного суду містаМиколаєва від               02 червня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 ,про стягнення страхового відшкодування                в порядку регресу відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
 Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               М. Ю. Тітов
 
                                                                                                          С. О. Карпенко
 
                                                                                                          В. А. Стрільчук