УХВАЛА

12 жовтня 2020 року 
м. Київ
Справа №  916/3625/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Мишкіна М.А., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В.)
від 17.09.2020, 

у справі за позовом ОСОБА_1 ,
до Повного товариства «Ломбард «Преміум» Велічко Олександр Вікторович та компанія»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,
про стягнення 3  430  369,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №916/3625/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Надано в розпорядження експертів матеріали справи №916/3625/16. Апеляційне провадження у справі №916/3625/16 зупинено до отримання висновку експертизи (на час її проведення) та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись з ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №916/3625/16 в частині зупинення апеляційного провадження, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Касаційний господарський суд, розглянувши подану ОСОБА_1 касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Вказана ухвала мотивована тим, що у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України для зупинення апеляційного провадження у справі №916/3625/16 до отримання висновку експертизи (на час її проведення) та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Верховний Суд зауважує, що зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи те, що при призначенні судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд в   такому випадку може скористатися своїм правом, наданим йому процесуальним законом (частиною першою статті 228 ГПК України), що не може вважатися порушенням норм процесуального права.

Аналогічний висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2018 у справі №910/9883/17.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 

З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №916/3625/16, у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права судами попередніх інстанцій є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293  Господарського процесуального кодексу України, суд          

У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №916/3625/16.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №916/3625/16 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                            Л. Стратієнко

Судді                                                                                                         В. Студенець

                                                                                                                        І. Ткач