УХВАЛА

22 грудня 2020 року 
Київ
справа №826/14010/18
адміністративне провадження №К/9901/33941/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,  
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Філія НАК «Нафтогаз України») на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2020  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03  листопада 2020 року у справі за позовом Філії НАК «Нафтогаз України» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Філія НАК «Нафтогаз України» звернулася до суду з позовом про:
визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у видачі сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта «Будівництво 2-ої черги Метрологічного центру Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в м. Боярка Перший пусковий комплекс, клас наслідків ССЗ, код об`єкта 2211,9, забудовником якого є НАК «Нафтогаз Україна»;
визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 07 серпня 2018 року №  ІV 173182190040;
зобов`язання відповідача видати позивачу сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво 2-ої черги Метрологічного центру Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в м. Боярка» Перший пусковий комплекс, клас наслідків ССЗ, код об`єкта 2211.9 на наступні будівлі -
будівля №005 - інженерно-лабораторний корпус;
будівля № 008 - стенд № 5 з лабораторіями температури і тиску;
будівля № 008а - лабораторії хроматографії та приготування сумішей;
будівля №006 - трансформаторна підстанція;
будівля № 555.3 - котельня.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2020 року позов задоволено частково: 
визнано протиправним та скасовано рішення ДАБІ України в особі Департаменту ДАБІ у Київській області від 07 серпня 2018 року №  ІV 173182190040.
У задоволенні позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 03 листопада 2020 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2020 року - скасував та ухвалив постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовив.
Вважаючи судові рішення такими, що ухвалені з неправильним застосуванням судами норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, позивач 03 грудня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове - про задоволення позовних вимог. 
При вивченні матеріалів касаційної скарги, суд установив, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України       (далі - КАС України), з огляду на таке.
За правилами частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України від 08   липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон                 № 3674-VI).
Так, скаржник додає до касаційної скарги платіжне доручення від 20 листопада 2020  року № 0000012000 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3  524 грн, однак судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Щодо розміру судового збору слід зазначити таке.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На момент звернення з позовом до суду (у 2018 році) підпункт 1 пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачав, зокрема, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України від 07 грудня 2017 року  № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено в 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2018  року в розмірі 1 762,00 грн.
Судовий збір, що підлягав сплаті при зверненні до суду з позовом, що містить дві позовні вимоги немайнового характеру складав 3 524,00 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 7 048, 00   грн (3 524, 00 * 200% = 7 048, 00 грн).
Для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі   3 524, 00   грн за такими реквізитами:   отримувач коштів - УК у Печер.  р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача  -  Казначейство України (ЕАП),     номер рахунку отримувача (стандарт ) - UA288999980313151207000026007,     код класифікації доходів бюджету     - 22030102,     найменування податку, збору, платежу -судовий збір (Верховний Суд, 055),     призначення платежу -     *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Отже, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме доплатити судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України   до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.
Відповідно до положень статті 169 КАС України   суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої   статті 169 КАС України   позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 330, 332, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»  - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, у разі неусунення недоліків в іншій частині - касаційну скаргу буде повернуто.
Надіслати скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                                                                       Л.В. Тацій
Суддя                                                                                                                                                                                                А.І. Рибачук
Суддя                                                                                                                                                                                                Т.Г. Стрелець