УХВАЛА

08 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 2040/5471/18
адміністративне провадження № К/9901/34140/19
Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі                         № 2040/5471/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", про скасування податкових повідомлень-рішень, 

УСТАНОВИВ:

5 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від             24 жовтня 2019 року у справі № 2040/5471/18.

Верховний Суд ухвалою від 19 грудня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не подано документа про сплату судового збору та не обґрунтовано вимоги касаційної скарги.

Указана ухвала Верховного Суду від 19 грудня 2019 року неодноразово направлялася на адресу позивача, яка зазначена у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 , однак поштові відправлення №0102929035450, №0102929969283, №0102928407419 були повернуті відділенням поштового зв`язку без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій зазначає, що копію ухвали Верховного Суду від 19 грудня             2019 року не отримував, а про її наявність йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної без руху скаржником подано документ про сплату судового збору. 

Проте, позивач недоліки касаційної скарги усунув не у повному обсязі, не навів обґрунтувань вимог касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями   169,   332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі                                  № 2040/5471/18  повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               М. Б. Гусак