УХВАЛА
 
23 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 345/3459/18
провадження № 61-14084 ск 20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., розглянувши заяву адвоката Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2020 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний                            банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан Ольга Михайлівна про встановлення нікчемності правочинів,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 січня                       2020 року та  на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан Ольга Михайлівна про встановлення нікчемності правочинів,відмовлено. 
 
16 грудня 2020 року адвокат Діденко І. В. подав до Верховного Суду заяву про повернення 10 572 грн судового збору, сплаченого 21 вересня 2020 року, платіжне доручення № PROM1B0NR6, за подачу касаційної скарги.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.
 
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Заяву адвоката Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, задовольнити.
 
Зобов`язати УДКСУ в Печерському районі м. Києва повернути                   акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» десять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок судового збору за реквізитами:                                            р/р НОМЕР_1, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                     В. І. Крат
 
                                                                                                                     М. М. Русинчук